科蘭

　　□殷國安 江蘇職員
　　一篇研究對官員加強監督的長文，在最後結尾處，用專家的話“點睛”：“當幹部不容易，事業才會有希望；當幹部不舒服，老百姓才會舒服一些。”我覺得這種口號式的提法是不准確的，很可能會誤導公眾。
　　上半句“當幹部不容易，事業才會有希望”，這樣說沒有問題。如果當幹部太容易，一定是沒有責任付出與考核，這樣的幹部當官掌權，對我們的事業，對人民，不可能有什麼好處。我們現在進行的改革開放，既是空前偉大的事業，也是空前艱難的事業，不可能那麼容易幹得成的。
　　下半句“當幹部不舒服，老百姓才會舒服一些”，這話也有正確的一面，因為幹部辛勤地工作，才可能創造優異的業績，其結果必然是造福人民，他們的不舒服，不是換來了人民的舒服嗎？但是，如果把問題絕對化，認為當幹部不舒服，老百姓就一定會舒服，或者反過來，老百姓想舒服，就必須讓幹部不舒服，這樣的說法並不是一個普遍適用的真理。這裡的一個核心問題是，幹部和老百姓的情感並不是天生對立的。這裡存在兩個問題：
　　第一，所謂舒服並沒有一個客觀的標尺，主要是描寫一種主觀的感受。那麼，是不是幹部感到舒服的事，就一定會讓老百姓感到不舒服呢？對於貪官，這種情況可能存在，他們以撈錢、享樂為舒服，而這恰恰是老百姓最憤慨的。但是，對於許多一心為民的幹部來說，他們感到舒服的事，也是人民感到幸福的事；而他們感到不舒服的事，恰恰正是人民的疾苦。具體的事例不要列舉了，焦裕祿感到高興的事，就是治沙取得了成績，這不就是老百姓的喜事嗎？王岐山最不能容忍的腐敗，不正是人民最憤恨的嗎？這就是說，我們的許多好幹部，他們的舒服和人民的舒服是一致的，甚至他們的舒服就建立在人民舒服的基礎之上的。
　　第二，即使對於腐敗分子，他們的舒服雖然有和人民的舒服對立的一面，但也不是全部。我們現在揭示的貪官都具有兩面性，大多數貪官在腐敗之前，都曾經為人民奮鬥過，立過功，他們那時候的舒服和人民的舒服也是不矛盾的；就是已經貪腐的官員，依然具有兩面性，他們在大肆撈錢的同時，也可能在工作上展示較強的能力和較好的工作精神，從而創造出不錯的政績，而這樣也可以掩蓋背後的腐敗。那麼，面對那些政績，貪官也會舒服，這一個側面的舒服與人民的舒服並不矛盾。
　　社會矛盾是複雜的，是多因素交錯的，不能企圖用一個公式去解讀紛繁複雜的世界。以為所有幹部和群眾的舒服都是對立的，提出什麼“當幹部不舒服，老百姓才會舒服一些”，這種口號式的解讀會誤導公眾。一方面讓好幹部心裡不舒服，另一方面也讓我們迷惑，難道我們為了人民的舒服，就必須給幹部製造不舒服？列寧說，多邁一小步，真理也會變成謬誤，此理不能忘記。　　（原標題：幹部不舒服 老百姓就舒服？）